「遇见小面」诉小店侵权惹公愤创始人道歉赠商标店主：我们不需要

「渝见小面」是河南南阳的一家个体餐饮店，「遇见小面」是创立于广州的连锁品牌。一字之差的店名，让靠面馆养家的个体户险陷生存焦虑──毛女士与丈夫两年前开始在南阳经营街边小面馆，取「渝见小面」之名，「渝」为重庆简称，凸显正宗风味。

毛女士表示，6月3日自己收到因「侵害商标权纠纷」被「遇见小面」起诉的法院传票，此前「遇见小面」方面并未与她沟通。后来她主动联系对方律师，对方表示需要赔偿7000-8000元人民币。

「我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗。」毛女士在社交平台哭诉，夫妻二人全靠小店支撑全家生计，从未想过会撞上连锁品牌商标壁垒。一旦被迫更名，多年积累的熟客、口碑或将付​​诸东流，一家人生活也将失去依靠。

「只希望踏踏实实地守好自家小生意」

15日，「遇见小面」官方微博发布《致渝见小面的一封信》。文中，品牌创始人宋奇向南阳「渝见小面」诚挚道歉，决定将已注册的第35类「渝见小面」商标无偿赠予南阳「渝见小面」的老板和老板娘。

日前，大公报记者联系毛女士，她对此进行了回应：「很感谢对方说把商标送给我们，但我们不需要。」店主毛女士表示，侵权风波那段日子日夜忧心门店前途，好在后续双方沟通趋于缓和，并未出现强制关停、硬性更名的极端处置。

「如今客流重回往日状态，每日埋头煮面待客，外界的舆论争论、商业博弈都不愿再多思虑，只希望踏踏实实地守好自家小生意。」据了解，该案件原定于6月17日开庭审理，但毛女士介绍，目前已经收到了法院的通知，对方已经撤诉，不用再去应诉。

律师：「渝见小面」商标存效力缺陷

本次事件也引发了民众对知识产权的关注。河南省法学会知识产权分会副会长邱梅表示，应该从《商标法》条文出发，理性剖析案件核心法律症结。她直指涉事「渝见小面」注册商标本身存在明显效力缺陷。

从商标构成要件分析，「渝」为重庆行政区划简称，按规定县级以上地名原则上不得单独作为商标要素；「小面」是餐饮品类通用名称，二者组合后仍缺乏商标所需的显著区分性，无法由单一企业独占垄断。

公共地域简称、行业通用品名本属于市场公共资源，企业无权通过注册将其私有化，以此限制普通商户合理使用。

也有网友也认为，「维权要有商业道德，避免不对称打压」，「有专门的公司抢注各种各样的商标，然后全国各地找这种『小』招牌，起诉要求赔钱，应该整治这种恶意诉讼行为。」（大公报记者刘蕊）