自我剽竊也算偷 申資助「禁賽」3年

無就抄襲內容列出處 研資局取消當事人所有撥款申請

為提高處理涉嫌不當研究行為個案的透明度和達至宣傳教育之目的，研資局自2018年開始披露經證實的不當個案詳情。香港文匯報記者留意到局方近日最新公布的案例中，包括一宗剽竊及自我剽竊個案，涉事資助申請人的提案中不但有5個圖表抄自其他網站或出版物，還有部分內容涉「自己抄自己」，將昔日論文段落搬字過紙，而沒有交代出處。局方經調查後裁定指控成立，判處當事人的所有撥款申請取消，及禁止申請研資局所有研究資助計劃，為期3年。

該宗剽竊及自我剽竊個案發生於2020至2021年度，一名外部評審員（External Reviewer）於評估過程中，發現一份資助提案中有部分內容涉嫌抄襲。經調查後，研資局進一步發現，這宗抄襲事件共涉及兩個部分，其一是有部分圖表似乎是從其他地方抄襲得來（some figures in the proposal seemed to be copied from somewhere）；部分內容則涉及「一字不漏的原文抄襲」（word-by-word copy），而原文懷疑是出自申請者本身，即涉事項目首席研究員（The Principal Investigator）過往的論文之中，而整份資助提案均沒有就涉抄襲內容列明出處（with no reference cited）。

根據研資局《處理不當研究行為的指引》顯示，抄襲定義為有意或無意地盜用他人的想法、過程或結果，包括文字、圖表、圖形、表格、照片等形式，而未適當引用或提供出處。自我抄襲則是研究人員重複使用自己的數據、以前發表的工作（包括論文）或其中的一部分，而沒有適當承認有關材料經已發表。

提案共5個圖表抄自他處

經聽取涉案首席研究員的陳述後，局方有關小組認為有初步證據支持這是一宗剽竊及自我剽竊案件，需作進一步調查。因此，局方向涉案研究員的所屬大學發出調查要求，校方的調查結果僅認同抄襲指控部分成立（the allegation of plagiarism was substantiated for some quoted examples），但不認同個案涉自我剽竊；校方並認為是涉案研究員疏忽引致，而不是故意為之。

不過，由研資局紀律委員會任命的調查小組經進一步審查後確認，涉事資助提案共有5個圖表抄自其他網站或出版物（copied from publications /website without acknowledgement），而有兩處可見，涉事資助提案有幾行文句確實出自涉案研究員的昔日論文，但沒有作出適當引用（without proper citation）。就以上調查結果，研資局紀律委員會裁定個案剽竊及自我剽竊指控成立。

關鍵構思非抄襲 不用最高處分

根據研資局《處理不當研究行為的指引》規定，決定案件作如何處分時，須考慮案件的嚴重性、意圖、涉事者的經驗多寡、往績、答辯態度等不同因素，剽竊個案的最高處分為取消涉事人相關撥款申請，及5年內禁止其申請研資局所有研究資助計劃；自我剽竊的最高處分則為取消涉事人相關撥款申請，及兩年內禁止其申請研資局所有研究資助計劃。

研資局紀律委員會指出，基於今次資助提案的關鍵構思（core idea）並非抄襲得來，不至於要動用最高處分；惟會方同時指出，涉事人是經驗豐富的研資局資助申請者，而且涉事資助提案中許多數字均是抄來，不排除屬蓄意行為，因此不能從輕處理，故決定處以當事人的所有撥款申請取消，及禁止申請研資局所有研究資助計劃，為期3年，以上處罰已涵蓋個案中的剽竊及自我剽竊行為。