法院二审判决 离婚协议中“抚养费全部由一方承担”有效
•
来源 : 大公中原网
5月29日，一场抚养费纠纷案件在河南省周口市中级人民法院审理结束，法院驳回了原告要求被告承担抚养费的请求。
5月29日，一场抚养费纠纷案件在河南省周口市中级人民法院审理结束，法院驳回了原告要求被告承担抚养费的请求。
案件背景
上诉人（一审原告）：戚某1，男
法定代理人：戚某2，男，系上诉人之父
被上诉人（一审被告）：赵某，女，系上诉人之母
原告法定代理人戚某2与被告赵某于2014年婚生一子戚某1，双方于2019年5月9日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：“一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育一男孩，孩子归男方抚养，女方不承担抚养费，女方保留探视权。……”
双方离婚后半年，原告以物价上涨，疫情肆虐，仅靠原告父亲戚某2一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常生活开销等为由，要求被告支付抚养费，并诉至法院。（案号：（2020）豫16民终1586号）
法院判决详情
一审法院认为，原告父母离婚时已经就子女抚养以及抚养费的承担达成一致，婚生子戚某1由原告之父抚养，被告不承担抚养费。离婚协议是双方真实意思表示的结果，被告既然签署了离婚协议，并根据自己的经济条件及收入情况选择了抚养子女的要求，就应当按照诚实信用原则承担履行协议书约定的抚养费的义务。判决驳回原告戚某1的诉讼请求。
一审判决后，戚某1不满一审法院结果，继续上诉至河南省周口市中级人民法院。
二审法院认为，离婚时同意另一方不支付抚养费是抚养一方经过预判作出决定，属双方真实意思表示，离婚后再无情况发生重大变更，且子女未满8周岁，属限制民事行为能力人的情况，支持原告要求支付抚养费的主张有违诚实信用原则，依然驳回原告诉讼请求。
由此可见，离婚时双方同意并签署的离婚协议有正当法律效力，若无重大变更双方都不可违背。签署离婚协议时，当事人应权衡利弊，慎重考虑。