自己人查自己人 称六宗投诉不成立

【大公中原网讯】裁判官何俊尧多次轻判甚至“放生”与暴乱有关的被告，大量市民投诉他裁决不公、立场偏颇。司法机构昨日公布八宗涉及何官的调查结果，当中六宗案件的投诉竟全获“放生”，由总裁判官裁定投诉不成立，其余两宗有待上诉。对於何俊尧斥责警员证人“大话冚大话”、讚扬扰乱立会秩序的被告是“社会栋樑”等言论，总裁判官却认为“无偏颇”。法律专家批评司法机构“自己人查自己人”，毫无公信力，建议设独立委员会监察投诉法官的机制。

早前担任东区法院裁判官的何俊尧目前在高等法院内庭担任刑事案件的聆案官，负责处理控辩双方文件的行政工作，包括派案予其他法官审理。按惯例，何俊尧之后仍会回到裁判法院继续审案，很可能会再起争议。

八宗投诉 六放生两押后

他获调职加薪前的判决备受公众争议，主要牵涉八宗案件。据司法机构昨天公布，其中两宗案件的投诉，因律政司正向上诉庭申请刑期覆核，故稍后再跟进。其余六宗案件的投诉，总裁判官认为不成立，并认为何没有表达含政治倾向性的立场，亦没有针对警务人员。

当中一案，是前香港众志副主席郑家朗及两位成员涉在立法会的《国歌法》公听会内扰乱秩序。何俊尧裁定罪成，但仅各判罚款1000元，更讚扬他们必定是“社会栋樑”，应保留“有用之躯”。但总裁判官认为，何当时只是“警惕”三人，若为了表达意见而犯下更严重罪行时，监禁刑期不会短，故没有“表面偏颇”。

总裁判官称，基於“司法独立”原则，不适宜亦不会以行政职能，干预任何司法决定。他又指律政司亦没有就相关六宗案件的判决提出上诉。另外，牵涉另外四名裁判官包括水佳丽、林希维、吴重仪、苏文隆的投诉，司法机构称稍后公布。

律政司发言人回覆指，不会就个别案件评论。律政司另表示，一般而言若被告人被裁定罪名不成立，而控方认为法庭出现错误的法律观点，律政司会申请覆核及提出上诉等。而在法庭判刑后，律政司可基於法律上或原则上出错、判刑明显过轻或过重，向法庭申请覆核判刑或上诉。

质疑投诉机制形同虚设

香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈认为，何俊尧获“放生”，事件凸显司法机构处理投诉法官的机制问题多多，包括裁判官何俊尧是总裁判官的下属，两人有紧密工作关係，但是总裁判官调查时没有避席，反而直接处理市民对何官的投诉，做法不恰当，“可算是‘自己人查自己人’、存在‘利益衝突’问题”。他认为今次不是一个“独立、公平、公正”的调查，令人质疑司法机构处理投诉法官的机制形同虚设。傅健慈又指出，司法机构亦没有正面回应“暗升何官”的投诉，未能彰显公义。

退休裁判官、执业大律师黄汝荣亦认为，何官在短短数个月内审理案件至少八宗有争议，比例相当高，市民难免质疑“有冇咁啱得咁跷？”

针对各级法官屡被质疑审案偏颇，他建议由资深而享有声誉的律师、大状甚至退休法官组成独立委员会，监察司法机构处理投诉法官的机制，期望可杜绝部分法官予人偏颇的印象。