美僱港千名大学生 当暴乱“白老鼠”

【大公中原网讯】美国经济学会主办的学术期刊《美国经济评论》（The American Economic Review），泄露西方资金僱请香港科大学生，当「白老鼠」参与一项所谓社会实验，美其名研究示威模式，实则煽惑暴乱。负责研究的所谓「学者」来自美国全国经济研究所、哈佛大学及香港科技大学等。这篇所谓论文竟称「抗议是香港稳定的源头」，这与佩洛西的「暴力是香港美丽风景线」如出一辙，是西方煽动港版「颜色革命」的铁证。

科大回覆《大公报》指，涉事的科大副教授2019年9月离开科大，校方曾于2019年年底去信要求研究团队将「获科大批准」的声明从研究论文中移除。不过当中一名「学者」，现于澳洲New South Wales大学的前科大副教授张忆芹Y. Jane Zhang，依然在履历表称与科大合作关系至2022年。\大公报记者 施文达、周扬（文） 李斯达（资料）

《美国经济评论》最新一期（六月号），刊登了由芝加哥大学、哈佛大学、美国全国经济研究所（NBER）、慕尼黑大学、美国经济和政策研究中心（CEPR）、美国贾米尔贫穷行动实验室（J-PAL），以及香港科技大学的所谓学者，以做社会实验研究示威模式为名，不断用金钱诱推参加实验的逾千名科大生，参与2017年及2018年的7．1游行，并于2019年6月黑暴爆发时发表《持久政治参与：社会互动与政治运动的驱动力》的所谓论文，鼓吹持久参与游行才能影响「政治」运动。

这些所谓「学者」，包括美国全国经济研究所（NBER）的Leonardo Bursztyn及Noam Yuchtman、美国经济和政策研究中心（CEPR）的Davide Cantoni、现美国哈佛大学经济学助理教授David Y. Yang，以及香港科技大学Y. Jane Zhang（张忆芹）。

提供报酬予上街学生

五位学者首先于2015年开始，向于2017及2018年在香港科技大学就读（2018年7月毕业的除外）、年龄18岁以上的香港居民或内地学生发出数封个人倾向调查，得到10%至20%的回应后，于2017年6月再随机抽选约1100位学生参加「实验」。这批科大「白老鼠」分成两组人，一组是对照组，他们不会受到任何干预；另一组是实验组，2017年6月30日晚他们会收到一封邮件，内容是：「过去有许多同学会参加7．1游行，所以我们邀请部分同学明天帮我们更好地统计7．1游行的参与人数。我们希望你们能够积极参与，为科学做出贡献。在游行中，这仅仅花费五分钟。一旦你们上传了所有资料，我们会提供350元的报酬。」

研究结果称获得报酬的参加者令2017年的7．1游行人数增加了10个百分点。而这批获酬的科大生能够导致长期的政治参与，即是2018年的7．1游行参与率提高了五个百分点。研究结论在论文的首页已列明「一场政治抗议运动的参与度及持久性，并非由个人政治倾向或看法导致，而更多与个人同其他游行示威者的互动有关。游行示威为志趣相投的人提供了互动平台，包括社交网络平台在内，从而编织更加强大的社会纽带，为未来类似的游行示威活动吸引更多人持久参与」。

问卷提「港独」 倡报酬捐「众志」

而该研究更不断以额外奖金利诱科大生持续参与，包括2017的7．1游行及2018年的7．1游行，最终共有849名科大学生完成整个研究。

《大公报》发现，该研究计划的问卷内容涵盖是否参与游行、游行中的感受、游行效率等问题外，更渗入「港独」表态：「部分人在香港强烈支持『港独』，你认为这些『港独』支持者是否害怕公开表态？」

获酬的科大生可选择「经由香港科技大学的学生信息系统（SIS）直接存入」学生银行户口。若实验对象学生完成多个问卷调查，还可获得额外数百港元报酬。研究项目还建议学生可选择将报酬捐给「港独」组织「香港众志」。

据论文资料显示，该次研究由欧洲研究委员会（European Research Council）的财务拨款，获慕尼黑大学、史丹福大学、加州大学伯克莱分校及香港科技大学的授权。