一个具权威地位的国际“财务行动特别组织”，据悉日内将会发表一份报告，继二○○八年的调查报告后再度指出，香港与内地及澳门之间有紧密的联繫而没有移交逃犯的安排，无法有效打击“洗黑钱”和反恐活动，将直接影响香港的营商环境。
【大公中原网讯】一个具权威地位的国际“财务行动特别组织”，据悉日内将会发表一份报告，继二○○八年的调查报告后再度指出，香港与内地及澳门之间有紧密的联繫而没有移交逃犯的安排，无法有效打击“洗黑钱”和反恐活动，将直接影响香港的营商环境。
对此，保安局局长李家超昨日在立法会保安事务委员会会议上指出，今次修改移交逃犯条例，只是在地理範围上作出修改，并没有改动现有的法律体系，而现有法律体系对人权已有充分的保障。
这裏面，一批法律界人士固然提出不同观点，日前还有三数名所谓“匿名法官”，对修例事提出质疑和反对，指法官“可能无法面对内地的压力”，云云。
这就怪了。本来，作为司法人员，一般是避作政治表态的，但这三名“匿名法官”，却在反对派“反移交”风头火势之际出来发言表态，目的不外是为了替反对派助阵“站台”。作为司法专业人士，这种政治化举措不是令人感到奇怪和不可以接受吗?
而更奇怪者，是这三名“匿名法官”声称“顶不住内地压力”，这裏面至少有两种“指控”，一是指内地会干预香港特区的司法工作，损害香港的司法独立;二是指本港法院的法官“冇鬼用”，“顶不住”来自内地的“压力”，不敢坚持司法独立、秉公审理，会随便按内地要求移交……。反对派因而质疑特区政府“法官把关”的说法。
这三位见不得光的所谓法官，如果确有其人、也确有此说，那麼，唯一的结论只能是：他们根本就不配当法官。
如果他们真是特区司法制度下的法官，只要根据国家宪法、基本法和特区法律办事，根本不可能出现什麼“顶不住”的情况。如果连这样的尊严、信心和能力都没有，就应该“辞职趁早”，连什麼“匿名法官”也不用当了。
